Definition of the proper placement point for balance assessment with accelerometers in older women / Definición del punto de colocación adecuado, para la evaluación del equilibrio con acelerómetros, en mujeres mayores / Definição do ponto de colocação adequado para a avaliação do equilíbrio com acelerômetros em mulheres idosas

Objective: To compare the behavior of the spinal levels for the accelerometric analysis and thus to define a proper placement point. Method: Using three triaxial accelerometers (in dorsal and in lumbar regions) and a video camera, of 66 older women through one leg balance and standing tests with open and closed eyes, in static and dynamic conditions and gait repeated three times each trial. Results: The accelerometer located in L5 explain the 88% and the 73% of the results obtained with the accelerometers located in the dorsal region and L4, respectively. The results have also showed a high correlation between the age and the average acceleration for dynamic one leg balance. Furthermore, an increase of the acceleration vector in the course of the trials (except in normal gait) was observed. Conclusions: Although, the accelerometric data obtained in L4 and L5 have often been used arbitrarily for balance evaluation, actually there are differences in the records that made. Therefore, choosing the L4 not only reduces the kinematics information provided by the accelerometers but also simplifies the process of evaluation and analysis

Objetivo: Comparar el comportamiento de los diferentes niveles de la columna vertebral para el análisis acelerométrico y así definir el punto de colocación adecuado de los mismos. Método: Usando 3 acelerómetros triaxiales (uno en zona dorsal y 2 en la lumbar) y una cámara de vídeo, fueron evaluadas 66 mujeres mayores a través de pruebas de equilibrio en diferentes condiciones, bipedestación y apoyo monopodal, ojos abiertos y cerrados, condiciones dinámicas y estáticas, y de la marcha. Cada prueba se repitió 3 veces. Resultados: El acelerómetro situado en L5 explica el 88% y el 73% de los resultados obtenidos con los acelerómetros situados en la zona dorsal y L4, respectivamente. Los resultados también mostraron una alta correlación entre la edad y la aceleración media para el equilibrio dinámico monopodal. Por otra parte, se observó un aumento del vector aceleración en el curso de las 3 repeticiones (excepto en la marcha normal). Conclusiones: Aunque los datos obtenidos en L4 y L5 se han empleado en numerosos estudios de manera aleatoria, en realidad hay diferencias en los registros que proporcionan. Los datos obtenidos confirman que no existen diferencias significativas entre la elección de la cuarta o la quinta vértebra lumbar para la colocación de estos dispositivos. Por lo tanto, la elección de la L4 no solo no reduce la información cinemática proporcionada por los acelerómetros sino que también simplifica el proceso de evaluación y análisis

Objetivo: comparar o comportamento dos diferentes níveis da coluna vertebral para a análise acelerométrica e assim definir o ponto de colocação adequado dos mesmos. Método: Usando três acelerómetros triaxiais (um na zona dorsal e dois na lombar) e uma câmera de vídeo, foram avaliadas 66 mulheres idosas através de testes de equilíbrio em condições diferentes, apoio com um e dois pés, olhos abertos e fechados, condições dinâmicas e estáticas, e da marcha. Cada teste foi repetido três vezes. Resultados: O acelerómetro situado na L5 explicaram 88% e 73% dos resultados obtidos com os acelerómetros localizados na região dorsal e L4, respectivamente. Os resultados também mostraram uma alta correlação entre a idade e a aceleração média para o equilíbrio dinâmico monopodal. Além disso, se observou um aumento do vetor de aceleração no decurso de três repetições (exceto marcha normal). Conclusões: Apesar dos dados obtidos em L4 e L5 têm sido usados em numerosos estudos de maneira aleatória, na realidade existem diferenças nos registos que fornecem. Os dados obtidos confirmam que existem diferenças significativas entre a escolha da quarta ou da quinta vértebra lombar para colocação destes dispositivos. Portanto, a escolha de L4 não só reduz as informações cinemática fornecida pelos acelerómetros mas também simplifica o processo de avaliação e análise

Relación entre composición corporal y movimientos producidos durante la marcha en personas mayores / No disponible

Objetivo: Explorar las relaciones entre los parámetros de la composición corporal y los movimientos producidos durante la marcha, medidos mediante acelerómetros, en personas mayores sanas y con normopeso. Material y método: La muestra estuvo compuesta por 30 personas mayores con una media de edad de 69,7 ± 3,5 años. Se realizaron pruebas clínicas funcionales (Timed Up & Go, Chair Stand Test) y antropométricas (perímetro de cintura y análisis por bioimpedancia). El análisis de la marcha se realizó mediante acelerometría durante el recorrido de ida y vuelta de un pasillo de 10 metros. Resultados: El peso se correlacionó con el valor mínimo de los ejes 1 y 3. A mayor altura se obtuvieron mayores valores máximos en los ejes 1 y 2 y el módulo vector, y a mayor perímetro de cintura, mayor valor de aceleración mínima en el eje 2. Entre ambos sexos hubo diferencias significativas entre el metabolismo basal, el porcentaje de masa libre de grasa, la musculatura de tronco, la masa libre de grasa de tronco y el porcentaje de masa grasa de los miembros inferiores. Conclusiones: Se relaciona la altura, con una mayor inestabilidad de la marcha en personas mayores (especialmente hombres), lo que debe ser tenido en cuenta para implementar programas de prevención cuando se detecten los primeros signos de deterioro. El análisis acelerométrico de la marcha y de la composición corporal por bioimpedancia en adultos mayores puede ayudar a identificar de forma prematura alteraciones del equilibrio y el control postural (AU)

Objective: To explore the relationships between the parameters of body composition and the movements during gait, measured by accelerometers, in healthy and normal weight older people. Material and method: The sample consisted of 30 older people with a mean age of 69.7 ± 3.5 years. Functional (Timed Up & Go, Chair Stand Test) and anthropometric (waist circumference and bioelectrical impedance analysis) clinical trials were performed. The accelerometry gait analysis was performed along a corridor of 10 meters (back and forth). Results: The weight was correlated with the minimum value of axes 1 and 3. At higher height revealed higher maximum values in axes 1 and 2 and the vector module; and a bigger waist circumference showed higher minimum acceleration value on the axis 2. Among both sexes, significant differences between the basal metabolism, the percentage of fat-free mass, trunk muscle, trunk fat-free mass and percentage of fat mass in lower limbs. Conclusions: Height relates to more instability of gait in older people (especially men), which must be taken into account to implement prevention programs when the first signs of deterioration are detected. The accelerometer-based gait analysis and body composition by bioimpedance in older adults, can help identify prematurely impaired balance and postural control

Identificación de puntos de referencia anatómicos para la valoración del equilibrio mediante dispositivos cinemáticos / Identification of anatomical reference points to assess balance using kinematic devices

Objetivo: Analizar el comportamiento de los niveles raquídeos más empleados en el análisis cinemático y definir el punto óptimo de colocación de acelerómetros para la medida del equilibrio en adultos. Material y método: Se valoró a un total de 71 sujetos sanos de los que la mayoría fueron mujeres (92,96%), con una edad media ± desviación estándar de 64,86 ± 7,63 años. Para la valoración se utilizaron 3 acelerómetros triaxiales ubicados en esternón, L4 y L5-S1, que registraron datos cinemáticos durante la realización de 2 pruebas de equilibrio: equilibrio monopodal con ojos cerrados y equilibrio dinámico monopodal. Se consideraron criterios de exclusión para participar en el estudio la incapacidad para realizar la marcha de forma independiente, para mantener el equilibrio estático bipodal con ojos abiertos durante 60 s o la presencia de alguna contraindicación. Todos los sujetos realizaron las pruebas descalzos con calcetines. Resultados: Se encontró que las oscilaciones producidas en las 3 ubicaciones de referencia analizadas durante las pruebas de equilibrio se incrementan de forma proporcional a la distancia al centro de gravedad. En relación con el punto óptimo de colocación del dispositivo en la región lumbo-pélvica, los resultados obtenidos indicaron que no existen diferencias relevantes entre ubicar el dispositivo al nivel de L4 o L5-S1. Conclusiones: Se recomienda la elección de la cuarta vértebra lumbar como punto de medición, ya que así se limita la introducción de ruido en la señal recogida por los acelerómetros derivada de la movilidad intrínseca de la cintura pélvica

Objective: This paper has aimed to analyze the behavior of the spinal levels used most in the kinematic analysis and to define the best place for accelerometers to measure balance in adults. Material and method: A total of 71 healthy adults were evaluated. Most were women (92.96%), with an average age of 64.86 years (SD±7.63). Three tri-axial accelerometers were used to evaluate balance. One was placed on the sternum and two more on L4 and L5-S1. Kinematic data was obtained from two balance tests: eyes closed monopodal balance and monopodal dynamic balance. Exclusion criteria included inability to walk independently; to be unable to maintain bipodal static balance with eyes wide-open for 60seconds and the existence of contraindications to be tested. All the subjects performed the tests in bare feet with socks. Results: The results showed that the three reference locations analyzed during the balance tests proportionally increased to the distance to the center of gravity. Regarding the optimal devise placement point in the lumbar-pelvic regions, the results obtained did not show significant differences between the accelerometer on L4 and L5-S1. Conclusions: Using the fourth lumbar vertebra for measurement is recommended because it limits the introduction of noise on the accelerometer signal due to pelvic girdle motion